2024年4月19日上午，应av视频
比较文学与世界文学学科邀请，北京大学张辉教授在av视频
随园校区中大楼弘爱报告厅作了一场题为“一起寻找比较文学研究的真问题——从几个误译例证说起”的学术讲座。讲座由我院比较文学与世界文学专业杨莉馨教授主持，av视频
av视频
、外国语学院多位教师、博硕士研究生以及本科生等到场聆听。
讲座伊始，杨莉馨教授详细介绍了张辉教授的学术研究成果及研究领域：张辉教授是北京大学中国语言文学系的博士生导师，北京大学比较文学与比较文化研究所所长。兼任中国比较文学学会（CCLA）副会长、秘书长，国际比较文学学会（ICLA）执委会委员。曾为香港道风山基督教文化研究所、哈佛大学访问学者，并在耶鲁大学从事博士后研究，在图宾根大学及澳门大学等校任教。著有《审美现代性批判》《德意志精神漫游》《冯至：未完成的自我》《文学与思想史论稿》《启蒙的复调：莱辛研究》（即出）等。主编《比较文学与世界文学文库》《文学与思想译丛》《中国比较文学文库》《巨人与侏儒：布鲁姆文集》《伯纳德特集》（11卷本）。译有《诗与哲学之争：从柏拉图到尼采、海德格尔》等，并在《中国社会科学》《外国文学评论》等国内外刊物发表中英文论文近百篇。
首先，张辉教授从大家日常生活中随处可见的一系列翻译问题切入，认为“翻译绝不是一件小事情”。不同文学、文化与语言等之间的交流、对话都涉及到翻译问题，在我们阅读文学（理论）经典的过程中更是要注意翻译问题，善于从小处着手，将研究落实到具体的问题之上。
然后，张辉教授从三个误（漏）译例证说起，在跨语言跨文化的解释学逻辑思维中详细阐释了学术阅读过程中如何发现小问题、具体的问题等，引领现场观众们共同思考如何从小处着手、什么是比较文学研究的正确方法。其一是恩格斯所著的《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》中关于Ausgang普遍译为“终结”的现象。张辉教授指出，朱光潜在翻译黑格尔《美学》的“译后记”中曾指出《费尔巴哈与德国古典哲学的终结》这本经典著作因译文一字之差，在一般人心中可能引起误解。在朱光潜的考证下，Ausgang译为“终结”显然受到了英、法、俄等译本的影响。而在《现代德语大词典》中这个词有“一个时间段落”的意思，在1964年《经济学哲学手稿》新的英译本中的相关论述中重新采用outcome代替原来的end，译为“结果”显然较妥。其二是具体以奥尔巴赫在《〈摹仿论〉附论》中对Trauer/grief惋惜（悲哀、悲悼/叹惋）一词的使用，折射出其对德国文学的态度与感情，为正确理解《摹仿论》及奥尔巴赫学术思想奠定了基础。其三是聚焦于莱辛在《拉奥孔》前言中使用的gleichsam一词，其它译本中多忽略或直接译为as it well（仿佛）。如果忽略这个词则不能很好地理解为何莱辛的著作以拉奥孔为名却大部分内容讨论荷马的作品。总体而言，张辉教授从三部作品中关于翻译的“小问题”着手，具体阐释了在学术阅读过程中从“翻译”的小视角如何看待马克思主义、西方古典以及德国哲学等众多具体问题之上，进而在广阔的西方文化背景与现实语境中思考真问题。
最后，杨莉馨教授对本次讲座进行了总结。张辉教授的讲座围绕学术阅读中关于“翻译”的切身体会，认为与对文学与文学史的观察与思考一样，比较文学研究也不仅需要关注理论问题和宏大叙事，也应该、甚至更需要关注细节、个案与具体现象、具体文本。只有真正从个别出发，从事实出发，才能思考真问题，也才能尽可能避免流于空疏的议论和标语口号式的意识形态战队。张辉教授的讲座涉及文学阅读中关于“翻译”的诸多问题，内容丰富有趣且涉及知识面广，他从小事物处着手的研究方法与严密的思维逻辑令在场同学们十分钦佩。两个小时的讲座结束后，张辉教授又与现场同学们展开了热烈的对话互动，进一步深化了大家对翻译、比较文学研究方法等相关学术话题的理解。
